近年来，在电子产品升级换代的大潮下，越来越多的电子产品朝着智能化、迷你化趋势发展。更高的元器件集成度给产品可靠性带来了新一轮挑战，因此在电子制造行业产生了更高的清洗需求。而清洗设备作为清洗工艺中的关键组成部分，我们能否在面临多种选择时快速找到最适合的一款设备呢？

 

1. 引言

在电子制造行业，清洗工艺不像锡膏印刷，贴片和回流等工艺被普遍使用，因此当建立清洗工艺的需求产生时，极少工程师具备相关经验。目前市场上的普遍现象是厂商们在计划引入清洗工艺之前通常直接找到设备制造商。然而设备商的首要关注点往往是产量和预算，对如何确保清洗之后实现客户预期的产品效果缺乏深究，所以难免买家们（客户）在后期使用清洗设备上需要再次寻求帮助。这样的采购逻辑容易带来盲目的选择，结果既花费了原有的富余的采购预算又要为此付出更大的人力物力和使用空间的代价。所以最好的思路是首先通过咨询专业的工艺专家，聆听他们对清洗设备的客观认识和评价，并有机会参观全球领先的清洗设备，尽可能多的了解新的清洗工艺中涉及到的每一个影响因素以及如何实现他们之间的最佳匹配。通过以上的过程，厂商们在选择设备上将会更加理性和自信。

 

在此背景下，全球领先的电子制造及半导体加工行业精密清洗产品、服务和技术解决方案提供商ZESTRON，利用现有的全球范围内8座专业技术中心资源，选择了来自全球知名设备制造商的设备做了一次平行对比测试，力求从清洗表现、化学品消耗量、烘干效率和温度曲线等四个维度说明如何选择清洗设备。

 

2. 试验

2.1 试验准备

试验选取了四台来自主流清洗设备制造商的批量喷淋设备，他们在构造和操作步骤上均有差异，分别用A B C D 四个编号代表。测试载体均采用我司的标准测试板，如图1所示。同时选取了在国内市场上占有率较高的14款锡膏，在本文中分别表示为SP1、SP2、SP3……SP14，其中包含了两款有铅锡膏和十二款无铅锡膏，具体见表1所示，回流曲线优选炉温曲线。

 

本次试验以普遍使用的水基碱性清洗剂 A作为清洗介质。测试采用的清洗参数如表2所示，需要说明的是，我们采用的清洗参数，并不是实际生产所使用的参数，而是采用了较低的设置，以便后续看出不同设备和锡膏的差异表现。